Partager l'article ! Wikipedia-Houellebecq, la possibilité d'un plagiat: Plusieurs passages de «La carte et le territoire» sont recopiés de Wikipedia. Une pratiqu ...
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Plusieurs passages de «La carte et le territoire» sont recopiés de Wikipedia. Une pratique illégale, mais logique dans la prose houellebecquienne. Lire la suite l'article
Michel Houellebecq a toujours aimé truffer ses romans de longues descriptions encyclopédiques de personnalités, de lieux ou de concepts scientifiques. Son dernier roman, l'excellent La carte et le territoire, à paraître mercredi 8 septembre, n'y coupe pas et l'écrivain se lance dans de fastidieuses digressions sur la mouche domestique ou la ville de Beauvais. Ça ressemble tellement à du Wikipedia qu'on a voulu faire le test. Et surprise, au moins 3 passages du dernier Houellebecq sont empruntés à l'encyclopédie en ligne.
Ces reprises, qu'on pourrait apparenter à des «collages» littéraires, n'ont rien de bien scandaleux en regard du style de Michel Houellebecq, que son ami Dominique Noguez surnomme le «Baudelaire des supermarchés».
L'écrivain s'est toujours attaché à décrire la société à travers le langage clinique et formaté de la communication. Wikipedia, dont l'écriture encyclopédique est fondée sur le consensus mou des contributeurs, rentre parfaitement dans ce niveau de langage qui retire toute émotion aux choses.
On vous laisse juge avec ces fac-similés de La carte et la territoire et de Wikipedia.
Portrait de Frédéric Nihous
- version Houellebecq
- version Wikipedia au 30 août 2009
Description de la mouche domestique
- version Houellebecq
- version Wikipedia
Description de Beauvais
- version Houellebecq
- version Wikipedia
**********************
Wikimedia France, association liée à la Wikimedia Foundation qui héberge Wikipedia, estime que ces emprunts «semblent réels, même s'il faut reconnaître que les parties empruntées sont d'une certaine "banalité" rédactionnelle».
Michel Houellebecq et son éditeur Flammarion se mettent dans l'illégalité. Wikipedia a beau être publiée sous licence libre, les reprises de l'encyclopédie n'en demeurent pas moins soumises à des règles strictes, celles de la licence Creative Commons CC-BY-SA . En publiant ses textes sous cette licence, Wikipedia autorise une reproduction commerciale, mais uniquement si l'auteur et les conditions de la licence sont cités. Adrienne Alix, présidente de Wikimedia France, nous précise ce qu'il en... Lire la suite sur Slate.fr
Derniers Commentaires